一味地?fù)屗俣茸屓藫?dān)憂

發(fā)布日期：2014-09-26來源：編輯：龔煒

[摘要]

　　長(zhǎng)期以來，建設(shè)項(xiàng)目“大樓提前封頂、公路提前通車”的報(bào)道不時(shí)見諸各類媒體，不僅領(lǐng)導(dǎo)稱贊，業(yè)主歡喜，而且建設(shè)者們也引以為榮。但是，稍加思索，不難看出問題所在：每個(gè)項(xiàng)目都是做過勘察和規(guī)劃設(shè)計(jì)，按照工程量和定額計(jì)算了合理的工期，那么，提前完工是否會(huì)留下一些潛在的質(zhì)量隱患?對(duì)一般的建設(shè)項(xiàng)目來說，工期長(zhǎng)短是根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的體量大小、技術(shù)難易和施工隊(duì)伍力量等方面，經(jīng)過多方論證而周密計(jì)算出來的。建筑工程有許多技術(shù)間歇和施工程序，沒有時(shí)間作保證就難以達(dá)到質(zhì)量要求。所以，不顧科學(xué)規(guī)律隨意壓縮工期，工程質(zhì)量隱患就在所難免了。

　　那么，為什么會(huì)追求建設(shè)高速度呢?一方面，一些業(yè)主為了早日建成項(xiàng)目，提前投入使用，急功近利，置生產(chǎn)安全和工程質(zhì)量于腦后，拚命地要求建設(shè)者搶工期，結(jié)果，“樓脆脆”“路脆脆”的事件就不斷上演。比如，中國(guó)之聲《央廣新聞》曾報(bào)道，湖北武漢市區(qū)面積最大的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目出現(xiàn)多處地基下陷、墻面開裂、樓房漏水等問題。該項(xiàng)目的合同備案日期是900天，而招標(biāo)單位給出的中標(biāo)工期僅為360天。武漢市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站總工程師也承認(rèn)，這個(gè)小區(qū)建得時(shí)間比較短，工期比較緊，這是民心工程，要求統(tǒng)一開工，統(tǒng)一竣工，還沒有開工就確定了竣工時(shí)間，趕工期和施工漏洞即為“樓脆脆”成型的主要原因。還有隔離護(hù)欄與路燈沒安裝完就通車的青島膠州灣大橋、試通車第二天就坍塌的云南新平縣城至三江口二級(jí)公路等等。

　　另一方面，有一些領(lǐng)導(dǎo)干部“視速度為政績(jī)”，他們要么腦袋一熱，把兩年的工期縮短到一年，以此體現(xiàn)自己的權(quán)威和能力;要么按照將要舉辦的重大活動(dòng)的日期要求如期竣工，要么按照重大節(jié)日的時(shí)間倒排工期，置工程質(zhì)量和公共安全于不顧。多年來，為了向“什么什么獻(xiàn)禮”，要求重點(diǎn)工程趕工期的例子屢見不鮮。殊不知，領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人意志是對(duì)建設(shè)規(guī)律的漠視，已經(jīng)發(fā)生的各種質(zhì)量事故證明，違背科學(xué)規(guī)律是要付出慘重代價(jià)的。

　　(作者：中建七局建筑裝飾工程有限公司 　李榮桓)

【相關(guān)閱讀】

• 四部委出臺(tái)指導(dǎo)意見加快安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展
• 湖北首個(gè)PPP飲水安全項(xiàng)目月底完工 來鳳28萬農(nóng)村居民喝
• 關(guān)于對(duì)《寧夏建筑施工項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人違法違規(guī)記分管理
• 關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)建筑工地?fù)P塵污染控制的通知
• 關(guān)于組織申報(bào)2016年度自治區(qū)級(jí)安全文明標(biāo)準(zhǔn)化示范工地
• 謹(jǐn)防安全生產(chǎn)中的“蹄鐵效應(yīng)”